Интеллектуальная собственность - Замковой и партнеры

Интеллектуальная собственность

Рассматриваемая сфера является крайне специфической. В указанной категории существует своя “каста” юристов, которые занимаются вопросами правового сопровождения и защиты интеллектуальной собственности – это патентные поверенные (их деятельность регламентируется ФЗ от 30.12.2008 N 316-ФЗ “О патентных поверенных”).

Специфика указанной деятельности заключается в стыке определенной отрасли науки и коммерческой деятельности, где обе стороны не достаточно хорошо осведомлены о специфике деятельности друг друга. Зачастую сам изобретатель не имеет представления какой коммерческий потенциал представляет его изобретение, и какова конъюнктура рынка на который изобретение будет поставляться. И тут к услугам обладателя исключительного права широкий выбор так посредников, которые берут под крыло проект и с учетом своих познаний в области коммерции помогает доработать изобретение и организовать поставку на рынок конкурентоспособного конечного продукта.

Указанными коммерческими посредниками выступают так называемые “старт апп” компании. То есть фирмы, которые созданы сравнительно недавно, либо находящиеся в процессе создания, которые уже имеют бизнес идею но изучают особенности рынка, либо изыскивают источники финансирования. При этом со стороны “старт апп” компании не лишне проявлять щепетильность, при выборе объекта продвижения, а именно рекомендуем обращать внимание на следующие важные моменты:

  1. Права на интеллектуальную собственность принадлежат НИИ (ВУЗу);
  2. Права на интеллектуальную собственность принадлежат физическому лицу (изобретателю).

Если право на интеллектуальную собственность принадлежит физическому лицу, то следует выяснить является ли полученный охраняемый объект результатом его служебной деятельности, либо не связан со служебной деятельностью. В последующем не разрешение указанного вопроса может привести к возникновению спора о праве на результат интеллектуальной собственности и затормозит реализацию коммерческого проекта. Все дело в том, что зачастую, не смотря на то, что уникальный результат получен конкретным физическим лицом, право интеллектуальной собственности возникает у НИИ, сотрудником которого является изобретатель. Здесь, для разрешения вопроса целесообразно получить документ, о том, что НИИ передало объект интеллектуальной собственности изобретателю и претензий и спором о праве не имеется.

Рекомендуется обращать внимание на наличие обременений на интеллектуальную собственность, которую хочет использовать компания в своем проекте, как то лицензионное обременение либо подписка о неразглашении.

Существует два наиболее используемых на практике варианта использования результатов интеллектуальной собственности:

  1. Передача права на объект интеллектуальной собственности по договору отчуждения исключительного права;
  2. Разрешение на использование результата интеллектуальной собственности по лицензионному договору.

Здесь для лицензиата крайне важно выяснить ряд существенных моментов (поскольку для него изобретение это всего лишь инструмент для зарабатывания денег и получение преимущества на рынке):

  • тип лицензии;
  • срок действия лицензии;
  • территория распространения действия лицензии;
  • возможность сублицензирования и размер оплаты по лицензионному договору.

На практике возникает множество вопросов постановки на бухгалтерский учет объектов интеллектуальной собственности, а также их оценка для целей ведения бухучета и оптимизации налоговой базы. Последствием ненадлежащего оформления права на интеллектуальную собственность может явиться действие конкурента по оспариванию охраняемого права и разрушению бизнес проект оппонента. Так же будут проблемы с привлечением серьезных инвесторов, которые досконально будут проверять объект в который предполагается осуществлять денежные вливания. При определении страны, в которой целесообразно будет установить защиту исключительного права на изобретение, рекомендую учитывать спецификацию страны с точки зрения политики всемирного разделения труда и подавать заявку в те страны, где потенциально большее количество лицензиатов на ваше изобретение. К примеру, вами выведен новый сорт винограда, который идеально подходит для изготовления вина.

Следовательно, следует ориентироваться на Молдавию, Румынию, Италию. Если же ваше изобретение из сферы сельскохозяйственной техники (например по очистке картофеля), то следует подавать заявку в Республику Беларусь.

На практике, большинство проектов реализуют сами же обладатели исключительного права. При НИИ создаются хозяйственные общества. Деятельность указанных обществ регламентируется ФЗ от 02.08.2009 № 217-ФЗ “О малых инвестиционных предприятиях при ВУЗах”. Указанные общества имеют ряд привилегий, заниженную ставку по уплате страховых взносов по ставке 14% (для всех остальных 30%). Указанные предприятия занесены в реестр, должны находиться на упрощенной системе налогообложения, иметь ОКВЭД 73.10 (обязательное условие). Указанное предприятие не должно заниматься продажами, иначе оно будет лишено льгот. Обычно создают два предприятия одно без участия ВУЗа – занимается производством и продажами, а второе при ВУЗе – занимается только разработками.

Предлагаем рассмотреть договорные модели и те нюансы на незнании которых пытаются “поймать” лицензиара, дабы грамотно уйти от необходимости оплаты по лицензионному договору.

  1. Лицензиат пытается выйти из лицензионного договора, поскольку он сделал аналогичный продукт на базе запатентованного. Здесь крайне важно правильно зарегистрировать права на интеллектуальную собственность, чтобы Ваше исключительное право не подлежало оспариванию. Зачастую лицензиат включает в договор положения о своих посреднических услугах. В указанном контексте “обрубая” попытки обладателя исключительного права на различного рода манипуляции лицензиат устанавливает контроль над объектом интеллектуальной собственности, и распоряжается им исключительно с точки зрения своего коммерческого интереса. Специалисты рекомендуют для лицензиара включение в условия договора с учетом зависимости от “обстоятельств в будущем” в том числе в зависимости от поведения контрагента.
  2. В свою очередь у лицензиата имеются риски сокрытия реального продукта лицензиаром. В указанном случае по лицензионному договору могут быть переданы права на уже не актуальное изобретение (у самого лицензиара имеется продукт более конкурентоспособный). Целью указанных действий выступает устранение конкурента. В указанных обстоятельствах, для целей защиты интересов лицензиата целесообразно включить пункт об автоматическом расширении условий лицензионного договора на все новые результаты, которые будут получены лицензиаром в период действия лицензионного договора.
  3. Лицензиат может начать занижать объемы использования интеллектуальной собственности и стараться сократить свои расходы. Возможно последуют ссылки на невозможность применения исполнения. В указанном контексте логично включение в договор условия об обязательном проведении лицензионного аудита со стороны лицензиара.

В любом случае, указанная сфера является в достаточной мере закрытой для сторонних участников. Поскольку, стоимость услуг патентных поверенных достаточно высока, нередки случаи, когда не просвещенного обладателя права на интеллектуальную собственность попросту “выдавливают” из коммерческой сферы и оставляют наедине с наукой.