«Уголовные дела» –  уголовное преследование осуществляется гражданином, потерпевшим от преступного посягательства лично (дела частного обвинения), либо от имени Российской Федерации ее правоохранительными органами. Хотелось бы рассказать нашим клиентам об основах, которые должен помнить каждый гражданин, которого коснулось преступное посягательство на его честь и достоинство, или не дай Бог, жизнь и здоровье…

Полагаем если Вы сейчас находитесь на нашем сайте в разделе уголовное преследование, то для Вас изложенная в указанном разделе информация будет актуальной.

Итак, начнем с категории дел, которые могут быть возбуждены в связи с нередко встречающимися в повседневной жизни обстоятельствами, например, нанесение побоев с причинением вреда здоровью потерпевшего – это категория дел частного обвинения. Указанная категория уголовных дел может быть возбуждена не иначе как по заявлению потерпевшего. Давайте сразу определим круг статей уголовного кодекса и признаки составов преступлений, относящихся к категории дел частного обвинения – это умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации.

Разберем наиболее часты бытовой пример – побои. Зачастую, участник потасовки, получивший телесные повреждения, вне зависимости от того является ли он зачинщиком и инициатором потасовки или лицом, которое защищало свои честь и достоинство, ведомый чувством мести за условно говоря «поражение», полный желания возмездия вызывает скорую медицинскую помощь (фиксирует телесные повреждения) и спешит в правоохранительные органы писать заявление. В правоохранительных органах у него принимают заявление, позднее (как правило) выдают отказ в возбуждении уголовного дела, ввиду того, что указанная категория преступлений относится к категории частных, и обращаться с соответствующим заявлением потерпевшему предлагают в мировой судебный участок по месту совершения преступления, где на плечи заявителя ложится бремя доказывания своей правоты. При этом, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, а также рискует получить встречное заявление по тем же основаниям, где ему еще придется доказывать, что именно заявитель является потерпевшим, а не преступником, либо, в случае если доказать не получится рискует так же быть привлеченным к уголовной ответственности за клевету. Обычно дознаватель или участковый, выдающий отказ тщательно навязывают заявителю указанное мнение, дабы вселить неуверенность и побудить отказаться от идеи ввязываться в судебную тяжбу. Хотелось бы обратить Ваше внимание, что получить “отказник” – это обычное явление, не стоит этому удивляться. Здесь возможно два пути: обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд (лучше сразу в суд), либо же действительно подать заявление в мировой судебный участок.

В первом случае рекомендуем обратить внимание на соблюдение установленных УПК процессуальных сроков рассмотрения вашего заявления – проверка по вашему заявлению должна быть произведена в течение 3-х дней с момента подачи (закон допускает в качестве исключения продление срока проверки до 10-ти дней, но об этом Вас должны уведомить с объяснением причин продления), на практике же речь идет о как минимум двухнедельном рассмотрении вашего заявления, а зачастую приходится “оббивать пороги” отделения полиции на протяжении примерно месяца, чтобы получить потом «отказник задним числом» (благо процессуальные сроки для обжалования УПК не ограничивает). Итак, если подаем жалобу прокурору, то у прокурора есть 3-10 суток на проверку обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 124 УПК РФ). Почему мы все-таки советуем не обращаться к прокурору, так это по тому, что считаем это обращение лишней ступенькой, которую можно переступить и непосредственно обратиться в суд (из практики обращение в прокуратуру ничего не дает).

Допустим, прокурором удовлетворена Ваша жалоба, но это не означает, что дело автоматически будет возбуждено. Если прокурор отменяет постановление дознавателя, то уголовное дело возбуждается, а если отменяет постановление следователя, то руководителю следственного органа направляется требование об устранении выявленных нарушений, которое руководитель следственного органа вправе обжаловать (что приведет к еще большей потере времени) либо инициировать новую проверку по заявлению, что опять же таки не означает, что дело будет возбуждено.

Обращение непосредственно в суд сэкономит ваше время и нервы. Суд обязан рассмотреть вашу жалобу в течение 5-ти дней с момента ее поступления (на практике дело затягивается в связи с истребованием судом материалов проверки, а указанный материал как правило очень долго пересылают). Если суд сочтет возможным удовлетворить Вашу жалобу, то опять же таки, дело не будет возбуждено судом. Снова будет инициирована проверка с учетом указанных судом нарушений. Так что, если проходить все ступени обжалования может пройти более полугода. Если же последовать рекомендациям дознавателей и подавать заявление частного обвинения непосредственно в мировой суд, то необходимо помнить очень важный момент: в заявлении Вы обязаны указать лицо, которое Вы просите привлечь к уголовной ответственности, т.е. подразумевается, что Вы знаете нападавшего, его Ф.И.О. и адрес места жительства – просите возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица.

Если же лицо, нападавшее Вам не известно, то обратиться в мировой суд не получится, поскольку суд не занимается розыском. В этом случае следует писать заявление в правоохранительные органы, где акцентировать, что нападавшим являлось неустановленное лицо, которое просите объявить в розыск – пишете, что уголовное дело подлежит возбуждению не в отношении конкретного лица, а по факту преступных действий.

При написании заявления о возбуждении уголовного дела просите возбудить его “по факту преступления”, а не “в отношении конкретного лица” (даже если Вам известен преступник), это обезопасит Вас в дальнейшем от возможного привлечения к уголовной ответственности за клевету, если не удастся в суде доказать виновность лица, которое просите привлечь к уголовной ответственности. Как в этом случае грамотнее поступить? – Вам известен преступник, но Вы все равно пишете в заявлении “прошу возбудить по факту”, т.е. не упоминаете преступника, получается в заявлении, где Вы подписались под ответственностью за заведомо ложный донос ст. 306 УК РФ. Вы никого не указали, следовательно, состава 306 УК РФ в Вашем заявлении не усматривается.

Далее, когда с Вас будут брать объяснения на стадии проверки сообщения о преступлении сведите Ваши подозрения только на одном лице, укажите обстоятельства и всю известную о нем информацию, его непременно вызовут и опросят.  Далее хочу выделить основополагающую особенность категории дел частного обвинения – это возможность примирения сторон (на выгодных для потерпевшего началах). Примирение возможно на любой стадии вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату… Указанная особенность позволяет совершившему преступление лицу “откупиться” от уголовной ответственности и неблагоприятных последствий судимости, а потерпевшему получить материальное и моральное удовлетворение за полученные душевные и физические травмы от причиненного преступлением вреда.

Далее, коротко расскажу Вам об особенностях уголовных дел частно-публичного обвинения.  Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат (и это их принципиальное отличие от категории дел частного обвинения). Обусловлено это тем, что составы преступлений по указанной категории дел отнесены к категории тяжких преступлений (либо средней тяжести), но факт возбуждения связан с субъективным восприятием потерпевшего и не может быть подвержен морально-этической оценке широкого круга лиц, поскольку у каждого человека понимание о хорошем и плохом свое. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой,139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ. Коротко опишу на примере ст. 131 УК РФ – изнасилование. Не редки случаи, когда даже находясь в законном браке, ведомые мотивами обиды, жажды мести женщины обращаются в полицию с заявлением об изнасиловании со стороны супруга пытаясь “наказать” его, например, за измену. Проводится проверка, возбуждается уголовное дело, и тут вроде как и цель то уже достигнута – удалось отомстить мужу за обиды, одновременно пришло понимание, это близкий человек все таки, что есть общие дети, на судьбе которых напрямую отразится указанный факт биографии отца поскольку супруга приговорят к реальному сроку лишения свободы (что учитывая тяжесть рассматриваемой статьи является безусловным фактом), что бремя содержания детей равно как и груз моральной ответственности ляжет на плечи “потерпевшей”. В этот момент потерпевшая приходит к следователю и пишет заявление об отказе, но следователь указывает, что в результате проведенной проверки, действительно установлены факты, свидетельствующие об обоснованности доводов, указанных в заявлении, а поскольку состав рассматриваемой статьи УК РФ отнесен к категории дел частно-публичного обвинения, то закончить производство по делу примирением сторон невозможно в силу прямого указания на то УПК РФ.

Все остальные категории преступлений отнесены к категории уголовных дел публичного обвинения, т.е. могут быть возбуждены по всем основаниям, указанным в ст. 140-143 УПК РФ. Функция уголовного преследования по данной категории уголовных дел возложена на Российскую Федерацию в лице следственного комитета, прокуратуры и правоохранительных органов.

Одним из важнейших моментов на которые стоит обратить внимание – это возможность осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого и (или) подсудимого предоставлена только лицам, наделенными статусом адвоката. Со стороны потерпевшего, так же можно привлекать иных лиц по доверенности п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве”. Ввиду указанных обстоятельств рекомендую лицам, которые опрашиваются (на стадии до возбуждения уголовного дела), а также лицам, наделенным процессуальным статусом свидетеля (на практике часто меняется на статус подозреваемого), либо лица со статусом подозреваемого, не идти на контакт со следствием, отказываться от дачи показаний без участия представителя или защитника, помнить дежурную фразу большинства американских фильмов: “Все что вы скажете в последствии будет использовано против вас в суде”. Ни в коем случае подозреваемому не стоит подписывать признательные показания – это ставит в тупик последующую возможность вашей защиты. “Добрые сотрудники” правоохранительных органов, которые обещают в последствии оформить вам явку с повинной забудут о данных обещаниях непосредственно после того как Вы поставите подпись под признательными показаниями и развернут все в сторону своей успешной работы в части умения правильно вести допрос подозреваемого.

Все остальные категории преступлений отнесены к категории уголовных дел публичного обвинения, т.е. могут быть возбуждены по всем основаниям, указанным в ст. 140-143 УПК РФ. Функция уголовного преследования по данной категории уголовных дел возложена на Российскую Федерацию в лице следственного комитета, прокуратуры и правоохранительных органов.

Одним из важнейших моментов на которые стоит обратить внимание – это возможность осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого и (или) подсудимого предоставлена только лицам, наделенными статусом адвоката. Со стороны потерпевшего, так же можно привлекать иных лиц по доверенности п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве”. Ввиду указанных обстоятельств рекомендую лицам, которые опрашиваются (на стадии до возбуждения уголовного дела), а также лицам, наделенным процессуальным статусом свидетеля (на практике часто меняется на статус подозреваемого), либо лица со статусом подозреваемого, не идти на контакт со следствием, отказываться от дачи показаний без участия представителя или защитника, помнить дежурную фразу большинства американских фильмов: “Все что вы скажете в последствии будет использовано против вас в суде”. Ни в коем случае подозреваемому не стоит подписывать признательные показания – это ставит в тупик последующую возможность вашей защиты. “Добрые сотрудники” правоохранительных органов, которые обещают в последствии оформить вам явку с повинной забудут о данных обещаниях непосредственно после того как Вы поставите подпись под признательными показаниями и развернут все в сторону своей успешной работы в части умения правильно вести допрос подозреваемого.

Не забывайте, что грамотный адвокат сможет применить теорию состава преступления, исключив один (или несколько) ключевых составляющих, как-то:

1-й необходимый элемент, который необходимо доказать следствию для привлечения к уголовной ответственности Объект преступления -это те установленные законом правоотношения, на которые посягает привлекаемое к уголовной ответственности лицо, на примере ст. 105 УК РФ объектом будет выступать установленное международными конвенциями и Конституцией РФ право человека на жизнь;

2-й необходимый элемент, который необходимо доказать следствию для привлечения к уголовной ответственности, это то, что подозреваемый являетесь Субъектом преступления – в первую очередь по возрастному принципу (от 16 лет и старше, по особо тяжким преступлениям с 14 лет), либо по признакам наделения вас административно-властными полномочиями, как того требуют положения ст. 315 УК РФ, где к уголовной ответственности может быть привлечено уполномоченное должностное лицо – руководитель (т.е. субъект специальный).

3-й необходимый элемент, который подлежит доказыванию следствием для привлечения к уголовной ответственности – это наличие Объективной стороны преступного действия, здесь подлежит установлению и доказыванию наличие тех действий подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), если конечно доказано, что подозреваемый является субъектом преступления, которые должны быть непосредственно описаны в гипотезе и диспозиции вменяемой статьи УК РФ. Следует обратить особое внимание, что действия должны в точности соответствовать, действиям, подпадающим под запрет. Иначе говорить о доказанности объективной стороны преступления не приходится, как следствие – отсутствие состава преступления.

4-й необходимый элемент, который необходимо доказать следствию для привлечения к уголовной ответственности – это наличие Субъективной стороны преступления – то есть внутреннего отношения привлекаемого к уголовной ответственности лица, к совершенному вменяемому ему преступное деянию. Здесь подлежит выяснению и доказыванию: осознавало ли привлекаемое лицо опасность своих действий или действовало по неосторожности и неосмотрительности, либо при чрезмерной самонадеянности и желало (либо не желало) наступления негативных общественно опасных последствий. Если обращаться к субъективной стороне состава ст. 105 УК РФ, то убийство характеризуется умыслом (прямым или косвенным). Лицо, имевшее умысел на убийство конкретного лица и по ошибке убившее другое лицо, так же несет уголовную ответственность за убийство. И ошибка здесь не устраняет умышленную форму вины, так как к главному критерию умысла теория относит предвидение наступления смерти, и личность жертвы здесь роли не играет, поскольку жизнь каждого человека представляет собой одинаковую ценность.

Что касается состава – то недоказанность хотя бы одного из приведенных элементов состава влечет невозможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Так же следствию предстоит доказать причинно-следственную связь между объективной стороной преступления (т.е. действиями подозреваемого и наступлением негативных последствий, за которые предусмотрено уголовное наказание). На примере нашумевшего дела, где возле ночного клуба в драке с профессиональным бойцом погиб простой студент, можно сделать вывод, что причинно-следственная связь влияет на квалификацию содеянного, т.е. если при причинении телесных повреждений смерть наступила не от причиненных подозреваемым повреждений, а от удара головой о кафель, то причинно-следственная связь не установлена…

Так же базовым постулатом уголовного процесса является невозможность построения обвинения на одном виде доказательств, необходима их совокупность. С грамотным подходом возможно добиться процессуального результата, когда просто невозможно будет составить обвинительное заключение, поскольку все доказательства являются недостоверными и недопустимыми, главное не доводить дело до суда, ведь статистика неумолима – 99% приговоров в РФ носят обвинительный характер…